Principles of just war

 A just war can only be waged as a last resort. 

A war is just only if it is waged by a legitimate authority. 

A just war can only be fought to redress a wrong suffered. 

A war can only be just if it is fought with a reasonable chance of success.

The ultimate goal of a just war is to re-establish peace. 

The violence used in the war must be proportional to the injury suffered. 

The weapons used in war must discriminate between combatants and non-combatants. 

  *  A just war is always evil, but must be the lesser evil.

https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/pol116/justwar.htm

Une guerre juste ne peut être menée qu'en dernier recours. 

Une guerre n'est juste que si elle est menée par une autorité légitime. 

Une guerre juste ne peut être menée que pour réparer un tort subi. 

Une guerre ne peut être juste que si elle est menée avec une chance raisonnable de succès.

Le but ultime d'une guerre juste est de rétablir la paix. 

La violence utilisée dans la guerre doit être proportionnelle au préjudice subi. 

Les armes utilisées dans la guerre doivent permettre de distinguer les combattants des non-combattants. 

 * Une guerre juste est toujours un mal, mais elle doit être un moindre mal.

Ukraine et la vérité

Français (English below)

Dans une guerre la première victime ce trouve à être la vérité. Et dans un monde poste moderne il est très facile de croire l'absurde. 

Avec nos préoccupations nous recherchons ce qui est le plus accessible, les grands médias. Ces médias présents une perspective sans débats. 

Un exemple: L'armée russe c'en prend au civiles. Dans une guerre surtout depuis le 20e siècle il y un grand nombre de victimes. 

Les russes démontre une grande retenu. Ils acceptent de lourdes pertes.  Il faut simplement considérer leur actions dans une guerre précédente; soit Destruction of Grosny.

La plupart des guerres peuvent être évité. Il faut savoir quand il faut se plier.

Prochain blog: Quels sont les principes d'une guerre juste ?

English

 In a war the first victim is the truth. And in a modern post world it is very easy to believe the absurd. 

With our preoccupations we look for what is most accessible, the MSM. These media present a perspective without debate. 

An example: The Russian army is attacking the civilians. In a war, especially since the 20th century, there is a great number of victims. 

The Russians are showing great restraint. They have been accepting heavy losses.  Just consider their actions in a previous war;. Destruction of Grosny

Most wars can be avoided. You have to know when to fold.

Next blog: What are the principles of a just war?

Le raison d'être de ce blog

This should be the first priority

Blogging

Book : Born to Blog

Two year commitment. 

-Takes time to develop a following

 -It is hard work

-Build a team

30 ideas

-Dignité humaine, valeur  infinie

-Changement de nos valeurs fondamentales

-La mort de Dieu et la mort d’une nation

-Dis-moi ce que tu lis, je te dirai qui tu es

-Euthanasie – ces présuppositions et les conséquences

-La disparition de la liberté de conscience

-Critique de livres

-Information, langage, communication, comprendre, réalité,

                Meaning

-Identité

-Le divorce

"Grief never ends...but it changes. It´s a passage... not a place to stay. Grief is not a sign of weakness nor a lack of faith. It´s the price of love." Author unknown

Avortement : «C’est mon choix parce que c’est mon corps» est un argument irrationnel

Avortement : «C’est mon choix parce que c’est mon corps» est un argument irrationnel

Posted By: LeblogueurPosted date: mai 14, 2015

Avant d’entrer dans le vif du sujet, je tiens à émettre une précision. Ce texte ne vise pas à moraliser les dames qui ont vécu un avortement. L’interruption de grossesse est un choix déchirant, c’est une option de dernier recours pour beaucoup d’entre elles. Je ne crois pas qu’une femme vit ces moments avec indifférence. Le motif de ce papier est de débattre sainement de ce délicat sujet. Ainsi, j’aimerais réagir rationnellement à un argument qui véhicule l’apparence de la rationalité auprès d’une société qui refuse plus souvent qu’autrement de débattre de ce sujet. J’espère de tout cœur que le Québec devienne une nation qui générera un environnement inspirant pour les couples, favorisant ainsi l’accroissement des familles. Je souhaite que nos politiciens votent de plus en plus de lois stimulant un plus grand nombre de parents à choisir la vie pour leur enfant.

Les extrémistes «Pro-choix» affirment que le choix ultime d’interrompre une grossesse leur revient prétextant qu’il s’agit de leur corps; or, pour trois raisons, cet argument est purement irrationnel.

Cette affirmation en provenance des militantes Pro-avortements est largement répandue dans les médias québécois. Expriment-elles ainsi un argument rhétoriquement rationnel ou passablement irrationnel? Certes, cette déclaration se déploie souvent avec vigueur, éloquence et ferveur ce qui lui donne un cachet convainquant.